A tutti i cittadini, agli attori istituzionali e alle rappresentanze diplomatiche,
l’attuale congiuntura geopolitica impone una lettura rigorosa e non più rinviabile della questione triestina. Mentre gli equilibri internazionali attraversano una fase di profonda ridefinizione, segnata dal ritorno di blocchi contrapposti, da guerre commerciali e dall’instabilità delle rotte mediterranee ed euro-orientali, emerge con chiarezza il costo politico della mancata attuazione del diritto internazionale a Trieste.
Il Trattato di Pace di Parigi del 10 febbraio 1947 non costituisce un relitto della Guerra Fredda, ma un atto giuridico pienamente vigente e vincolante nel quadro dell’ordinamento internazionale. L’istituzione del Territorio Libero di Trieste, unitamente al regime del Porto Franco Internazionale sancito dall’Allegato VIII, ha definito una precisa architettura diplomatica sotto la garanzia del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Gli strumenti successivi, a partire dal Memorandum d’Intesa di Londra del 1954, hanno regolato unicamente un mandato di amministrazione civile provvisoria, senza mai estinguere la soggettività giuridica internazionale del territorio né i diritti ad esso connessi.
Continuare a governare Trieste attraverso una logica puramente interna e periferica rappresenta oggi un grave errore strategico e diplomatico. La neutralità e la smilitarizzazione previste dal Trattato del 1947 non sono formule astratte, ma strumenti concreti di politica estera e stabilità regionale. In un’Europa attraversata da nuove fratture, Trieste dispone già della legittimazione giuridica per operare come zona franca diplomatica e snodo logistico neutrale, al servizio dei Paesi senza sbocco al mare dell’Europa centrale e del dialogo economico tra Nord e Sud del mondo.
Al contrario, l’assenza di una coerente azione politica sul piano internazionale produce conseguenze tangibili sul territorio: dall’incertezza nella governance delle infrastrutture strategiche, a partire dal Porto Vecchio, fino alla progressiva compressione dell’extradoganalità del Porto Libero, esposto a regimi restrittivi e sanzionatori che collidono con la natura aperta e non discriminatoria garantita dal Trattato di Pace.
Come Osservatorio Libero di Trieste, riteniamo che la classe dirigente locale e il Governo incaricato dell’amministrazione provvisoria debbano assumersi la responsabilità politica di riaprire il dossier Trieste nelle sedi diplomatiche competenti. Il rispetto del principio pacta sunt servanda non è una rivendicazione localistica, ma una condizione essenziale di legalità internazionale e di sicurezza collettiva.
Trieste non può restare ai margini della storia come un dossier irrisolto. Rivendichiamo l’apertura di un confronto politico e diplomatico trasparente per dare piena attuazione agli strumenti del 1947 e restituire alla città il ruolo di piattaforma neutrale di pace, cooperazione e sviluppo multilaterale che le spetta di diritto.
Osservatorio Libero di Trieste (OLT)